the people of the Waldorf movement can’t get rid of Lorenzo Ravagli so easily since they themselves make him so important:

http://groups.yahoo.com/group/waldorf-critics/message/11562

Von: Andreas Lichte
Datum: 15. August 2009 10:14:15 MESZ
An: Peter Staudenmaier
Betreff: Lorenzo Ravagli is Anthroposophy’s “mastermind”

Hello Peter Staudenmaier,

on waldorf-critics you wrote:

http://groups.yahoo.com/group/waldorf-critics/message/11347

“Steiner on conspiracy

(…) Heise’s works–not just this book but his other publications both before and after it–are a prime example of the virulence and longevity of antisemitic conspiracy theories within anthroposophy, with Steiner’s imprimatur. Heise continues to find anthroposophist defenders today; one prominent example is the most recent book by Lorenzo Ravagli, a very well known anthroposophist in Europe (and perhaps becoming better known in English-speaking circles as well; Frank Smith for example proudly promotes and distributes a couple of Ravagli’s earlier books in translation, vociferously denying that there are any antisemitic components whatsoever in anthroposophy past or present). (…).

.

“Lorenzo Ravagli, a very well known anthroposophist in Europe …”:

I had a long conversation over the telephone with Dr. Walter Kugler, Rudolf Steiner Verlag, who confirmed that Lorenzo Ravagli is Anthroposophy’s “mastermind”:

Lorenzo Ravagli is doing the most relevant anthroposophical propaganda work to deceive the public about racist Rudolf Steiner.

.

Doing that he defames critics – for example Helmut Zander – in the boldest way, see my latest article:

.

http://brightsblog.wordpress.com/2009/08/12/kampf-bis-zur-erleuchtung/

“Kampf bis zur Erleuchtung – Lorenzo Ravagli und der Glaubenskrieg der Anthroposophie gegen Helmut Zander

Von Andreas Lichte

Frühjahr 2009. Als Antwort auf Helmut Zanders preisgekröntes Standardwerk “Anthroposophie in Deutschland” erscheint Lorenzo Ravaglis Schmähschrift “Zanders Erzählungen”. Im Vorwort sagt Dr. Walter Kugler, Leiter des Rudolf Steiner Archivs in Dornach, Ravagli habe das Ziel gehabt, “zu retten, was noch zu retten ist” und dabei Mut bewiesen. Zum Beispiel so:

Ravagli beschuldigt Zander, dieser verfolge mit seiner publizistischen Tätigkeit zur Anthroposophie eine “verdeckte Agenda” [S. 24].

Ravagli stellt Zander als “Enthüllungsjournalisten marxistischer Orientierung” dar, der “trotz seiner katholischen Vergangenheit einem marxistisch inspirierten, historischen Materialismus verpflichtet ist” [S. 35].

Ravagli stellt klar, dass nicht etwa die Anthroposophie eine Sekte ist, sondern: „Zander als Eingeweihter einer trivialaufklärerischen Entmythologisierungtradition strebt wie alle Angehörigen von Wissenschaftssekten (sic!) danach, die Normativität seiner partikularen Rationalität zu universalisieren und alle Angehörigen abweichender Traditionen oder Diskursgemeinschaften als Ketzer zu stigmatisieren.“ [S. 372]

Möchte jemand versuchen, das zusammenzufassen? Wie wäre es damit: Helmut Zander – ein katholisch-marxistischer, materialistischer Verschörer der Sekte Wissenschaft gegen die Anthroposophie?

(…)”

http://waldorfblog.wordpress.com/2009/07/15/ravagli-die-rassen-und-die-rechten/

“Ravagli, die “Rassen” und die Rechten

(…) Der braune Sumpf hinterlässt auch und gerade dann Flecken, wenn mensch versucht, ihn (als stümperhaften Abgrenzungsversuch) wegzuphilosophieren, wie sich am Beispiel Lorenzo Ravagli zeigt. Flecken, die anhaften.”

in a post on waldorf-critics Peter Staudenmaier underlined the importance of Lorenzo Ravagli for the Anthroposophic movement:

http://groups.yahoo.com/group/waldorf-critics/message/11347

“Steiner on conspiracy

(…) Heise’s works–not just this book but his other publications both before and after it–are a prime example of the virulence and longevity of antisemitic conspiracy theories within anthroposophy, with Steiner’s imprimatur. Heise continues to find anthroposophist defenders today; one prominent example is the most recent book by Lorenzo Ravagli, a very well known anthroposophist in Europe (and perhaps becoming better known in English-speaking circles as well; Frank Smith for example proudly promotes and distributes a couple of Ravagli’s earlier books in translation, vociferously denying that there are any antisemitic components whatsoever in anthroposophy past or present). (…).

The problem anthroposophists have is that they try to kill criticism instead of facing it. That way it inevitable returns and bites them in the tail, again and again.