vore det ändå inte för steiner!

hård kritik mot steinerpedagogiken i ny bok, berättar Aftenbladet i dag:

Grunnlaget for Steinerskolen er ikke en alternativ pedagogikk, men en okkult religion som skolen holder delvis skjult for myndigheter og foreldre.

Elevenes neste liv er viktigere enn det nåværende. Barn med lærevansker blir behandlet fysisk, med uvitenskapelige metoder. Et religiøst livssyn holdes skjult bak en pedagogisk fasade for å sikre rekrutteringen til skolen.

Sandberg/Kristoffersens bok som utkommer på måndag innehåller kritik mot Steinerskolan vad beträffar bland annat ovanstående punkter, skriver Aftenbladet. Författarna säger

- Vi har kilder fra så godt som alle steinerskolene i Norge. Vi vil synliggjøre de mange som bare forsvinner fra klassene og lærerværelsene med sine skuffelser og dårlige erfaringer.

Och

- Det okkulte grunnlaget kommer ikke fram. Når man spør hvorfor de ikke kan fortelle hele sannheten om hva de står for, blir man møtt med overbærende arroganse: «Dere ville ikke forstå det uansett», sier han.

Han sammenligner det med sekter der medlemmene må stige i gradene for å få mer informasjon og der kritikk fører til utfrysning og utestengelse.

Som lærer følte Sandberg en dobbelthet i at det som ble sagt internt ikke kunne sies utad:

- Det var en veldig ubehagelig opplevelse.

Forfatterne mener hemmeligholdelsen gjøres for å tiltrekke seg foreldre som ikke ville ha plassert sine barn i steinerskolen om de ble fortalt at pedagogikken var basert på et spirituelt menneskesyn og ikke vitenskap.

Uttalandena från Steinerskoleförbundets representant är allmänt intetsägande, men följande pärla noteras:

- Vårt mål med undervisningen er å gjøre elevene i stand til å ha et godt liv, her på jorden, nå. Helt uavhengig av om de skal leve igjen eller ikke. Vi kan ikke kollektivt stå til rette for alt Steiner skal ha skrevet eller sagt.

Den här Steiner, han sa så mycket. Och det blir ju jobbigt för Steinerskolrörelsen när människor kräver rörelsen på svar om vad Steiner lärde och hur hans läror tillämpas. ‘Men, gud, usch! Det är väl inte vårt fel! Ta bort! Ta bort! Dumma Steiner, kunde han inte hållit truten lite oftare!’ Lustigt nog: om det är några som inte verkar uppskatta Steiner, så är det hans egna anhängare. De vill helst inte kännas vid honom. Och absolut inte svara för de antroposofiska doktrinerna. Steiner var generande rakt på sak, var han inte? Till moderna antroposofers förtret.