tucholsky on steiner

It’s been mentioned in various places, Kurt Tucholsky’s review of a Steiner lecture, but anyway, here it is again. Tucholsky wasn’t impressed. Not at all. It’s strange to think, when reading Tucholsky, that lots of people were spell-bound by Steiner; Tucholsky was bored. Tucholsky on Steiner in Paris:

Ich habe so etwas von einem unüberzeugten Menschen überhaupt noch nicht gesehen. Die ganze Dauer des Vortrages hindurch ging mir das nicht aus dem Kopf: Aber der glaubt sich ja kein Wort von dem, was er da spricht! (Und da tut er auch recht daran.)

[. . .]

Und der Dreigegliederte redete und redete. Und [Jules] Sauerwein übersetzte und übersetzte. Aber es half ihnen nichts. Dieses wolkige Zeug ist nun gar nichts für die raisonablen Franzosen, die grade in der Philosophie eine außerordentlich klare und präzise Ausdrucksweise lieben (daher sie selbst für die echten Mystiker wie Angelus Silesius nicht viel übrig haben). Neben mir saß ein alter Herr mit den vernünftigen, braunen Augen des gebildeten Franzosen: sie tränten ihm – so litt er unter der Schläfrigkeit. Die Zuhörer schliefen reihenweise ein; dass sie nicht an Langerweile zugrunde gingen, lag wohl an den wohltätigen Folgen weißer Magie.

Read.

6 thoughts on “tucholsky on steiner

  1. Kul. Fegt av svenska Wikipedia att inte skriva att han var jude. Det var en viktig del av hans identitet och det första som nämns i den engelskspråkiga wikipediaartikeln. Och så flyttade han till Sverige dessutom. Begick självmord och begravdes i Mariefred av alla ställen.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Kurt_Tucholsky

    Och varför, VARFÖR är de engelska wikipediaartiklarna jämt SÅ mycket bättre än de svenska??

    “In the summer of 1936 Kurt Tucholsky’s ashes were buried under an oak tree near Gripsholm Castle, Mariefred, Sweden. The gravestone, with its inscription “Alles vergängliche ist nur ein Gleichnis” (“All that is transitory is but a symbol”, from Goethe’s Faust, Part II) was laid down after the end of the Second World War.”

    http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Tucholsky

  2. Ja, men wikipedia alltså. Nä. Jo, om man vill veta hur många centimeter det går på en meter och liknande saker. Där kvaliteten inte beror på vem som gjort den sista redigeringen eftersom fakta är uppenbara och ingen tjafsar om dem. Men annars; börjar man titta på redigeringssidorna blir man ju mörkrädd. Och kommer snabbt på att man har något intressantare att göra…

    Han skrev ju en bok, Gripsholm eller Schloss Gripsholm eller vad det var, därtill.

  3. Och, ja, svenska wiki är verkligen dynga, artiklarna är enormt magra för det mesta. Det måste ju vara någon person som kan något om ämnet (typ Tucholsky) och som kan skriva svenska och som dessutom är beredd att bidra till wikipedia (där någon okunnig tölp ändå bara kommer att gå in och sabba ansträningen). Jag antar att chansen är större att rätt person(er) finns inom ett större språkområde.

    Och vad gäller i wiki omskrivna personer som kommer från det tyska språkområdet så är ju ofta tyska wiki att föredra.

  4. I got the link via some German sceptic on twitter a while ago, well, months ago. Found it again the other day when I cleaned out the computer desktop (made an attempt to at least). Was very entertained by it.

Comments are closed.