karmiskt berättigande

NNA:

Der Vorstand der Allgemeinen Anthroposophischen Gesellschaft (AAG) hat einen Versuch überstanden, ihn zum Rücktritt zu zwingen. […] Zuvor hatten sich drei der sechs Vorstände in Berichten über ihre Tätigkeit gerechtfertigt. Sergej Prokofieff erklärte der gegenwärtige Vorstand repräsentiere die Weltgesellschaft, wenn man die Biographien seiner Mitglieder anschaue. In den letzten zehn Jahren sei er zu einem echten Team geworden in dem auch alle karmischen Strömungen des ursprünglichen von Rudolf Steiner berufenen Vorstands vertreten seien.

Kruxet är inte så mycket karmaföreställningarna i sig. Utan hur karmaresonemang används i konkrekta situationer, hur de används i fråga om världsliga förhållanden. Varför skulle någon medlem i någon organisation acceptera detta? Oavsett om man tycker att karma är ett vettigt begrepp eller inte. Problemet är ju att när Prokofieff hänvisar till karma, meddelar han indirekt att högre omständigheter — som inte riktigt kan bli föremål för rationell utvärdering och debatt — har en relevans som övertrumfar sådana konkreta omständigheter som medlemmars förtroende och medlemmars synpunkter. Och vem kan invända mot någons karmiska rätt annat än genom att ifrågasätta vederbörandes omdöme i karmafrågor? Vad är svaret på Prokofieffs påstående — ‘nej, enligt mina karmiska undersökningar, är inte alls nuvarande styrelse karmiskt menat att styra?’ Det blir ju bara trams. Relevant kritik kan inte förekomma; all kritik blir förolämpningar mot den andres andliga gåvor. Mer eller mindre. Det är som att fråga naturandarna om råd. Svaret blir som den mänsklige frågeställaren önskar sig, och omöjligt att efterpröva (för då kommer det visa sig att andarna ger olika — sinsemellan oförenliga — besked). Då står man liksom där.

När karma används för att ge berättigande åt en maktposition — eller för den delen för att rättfärdiga missdåd — då, om inte förr, är man, tror jag, ute på potentiellt farlig mark.

One thought on “karmiskt berättigande

  1. Now available in English!
    http://www.nna-news.org/news/en/index.cgi/110420-01EN_GAS-AGM.html

    Discussed on the critics list.
    http://groups.yahoo.com/group/waldorf-critics/message/18684

    I wrote:

    ‘Damn, I waited several days to blog about it, hoping it would appear in English, but it never did. So I blogged in Swedish, about the German version. Prokofieff’s karmic justification was rather special. Wouldn’t fly in any other organisation. The members would be enraged. Wouldn’t they? I think so. If they were karmically meant to be in charge, why vote at all?’
    http://groups.yahoo.com/group/waldorf-critics/message/18699

    Please, if you feel like it, discuss (here or over there)!

    Tom asked if the famous culturally impulsive Wax-Block was present.
    http://groups.yahoo.com/group/waldorf-critics/message/18688

    It turns out, he was. http://twitpic.com/4npiid

    I wrote:
    Don’t know how to interpret this, though. My interpretation is that he’s preparing to give Prokofieff a whack on the head, and then exclaim: ‘Karma!’ But the security forces, well, eurythmists who threatened to make candles out of him, thwarted the plan.

    Other possible interpretations?

Comments are closed.