vidarinstitutet

Vidarkliniken uttryckte i veckan missnöje med Vetenskap och Folkbildnings kritik av klinikens verksamhet i en debattartikel i Dagens Nyheter. Jag skrev om det här. I sitt inlägg i debatten tog Vidarkliniken upp att ett nytt forskningsinstitut just startats, benämnt Vidarinstitutet. Det är väl inget nytt, tänkte jag. Redan för ett bra tag sedan, när den antroposofiska medicinens dispens från läkemedelslagstiftningen var i fara, skickade Vidarkliniken ut ett pressmeddelande där ett nytt forskningsinitiativ lanserades. Då benämndes verksamheten Vidarklinikens forskningsenhet. Nu, i denna verksamhetsinkarnation, talades det alltså om det nyinstiftade Vidarinstitutet, som är

en oberoende forskningsstiftelse som förutom att bedriva forskning i egen regi kommer att dela ut finansiellt stöd till forskning genom en egen forskningsstödsfond.

Hur oberoende då? Den delar adress med Vidarkliniken, förstås. Dess chef är densamme som för Vidarklinikens forskningsenhet. Det besynnerliga är att institutet hittills inte existerar som egen juridisk person. Det kan dock bero på att det är för nyinstiftat och uppgifterna ännu inte hunnit registreras. Då institutet drivs i form av en stiftelse bör klarhet snart bringas i denna fråga, och information dyka upp i offentliga databaser.

Men varför är man nu så ivrig att tala om ett nyinstiftat forskningsinstitut som (äntligen! efter 100 år!) ska råda bot på det bristfälliga (alternativt nedslående) forskningsläget beträffande antropsofisk medicin? Och vad hände med forskningsenheten som det skickades ut ett pressmeddelande om tidigare?

Jag sökte efter pressmeddelanden och fann ingenting på Vidarklinikens egen hemsida. Jag började tänka att jag misstagit mig. Men så var det inte. För nästan exakt ett år sedan skickade Vidarkliniken faktiskt ut ett stolt pressmeddelande om sin nya forskningsenhet; det är nu borttaget från hemsidan. Jag hade också då känslan av att man ville visa handlingsförmåga eftersom den antroposofiska medicinen ifrågasatts. Men nu gör man alltså exakt samma sak igen; utropar: ‘titta vi gör faktiskt något! vi startar nya verksamheter för att åtgärda bristerna!’ Den gången, september 2009, hette det i pressmeddelandet:

Den nya enheten ska främst driva nya forskningsprojekt och sammanställa den forskning kring antroposofisk vård som finns idag.
Syftet med forskningsenheten är både att vidareutveckla den antroposofiska vården och att bidra med evidensbaserade underlag kring den antroposofiska vårdens effekter till sjukvårdshuvudmän, myndigheter, regering och andra intressenter. [. . .]
Forskningen blir både nationell och internationell och kliniken kommer att etablera flera nya internationella samarbeten kring integrativ vård. Forskningen ska bland annat finansieras med öronmärkta statsmedel, medel från bidragsgivare samt externa forskningsanslag.

Således: inte helt olikt Vidarinstitutet som introduceras som en nyhet nu 2010. Så här skrev Vidarkliniken den 7 september i år om Vidarinstitutet:

I Sverige bedrivs nu också ett intensifierat forskningsarbete genom ett nyinstiftat fristående forskningsinstitut, Vidarinstitutet. Syftet är att både i egen regi och i samarbete med olika universitet och högskolor, såväl nationellt som internationellt opartiskt utvärdera den antroposofiska integrativa vården, från molekyl till samhälle, och att bistå hälso- och sjukvården med evidensbaserade beslutsunderlag.

Vad hände med forskningsenheten? Är den så 2009, hopplöst ute och omodern? Vad har forskningsenheten gjort under det gångna året? Varför sägs det att forskning bedrivs under Vidarinstitutet — när det ju är uppenbart att varken Vidarinstitutet eller någon Vidarinstitutets forskningsstiftelse existerar i officiella databaser, och att forskningen (om den existerar) därför bedrivs av Vidarklinikens forskningsenhet, som skapades för ett år sedan? Det må vara en petitess, men samma personer är ansvariga, institutet finns på samma adress som Vidarklinikens forskningsenhet och som själva Vidarkliniken, institutet har i princip samma ändamål som forskningsenheten hade — är institutet verkligen ‘fristående’? Dessutom kan man fråga sig varför detta presenteras såsom ett slags nyhet i svaret till VoF; även om information om institutet legat ute på hemsidan tidigare har man inte presenterat det som en nyhet eller skickat ut pressmeddelande. Det plötsliga uppdykandet av Vidarinstitutet sammanfaller lägligt med behovet av att visa upp en fasad av febril verksamhet. Nyskapade forskningsinitiativ i parti och minut! Eller bara lite glitter att kasta i ögonen på förbipasserande.

Annars hade man ju kunnat skriva i VoF-svaret att ‘vi startade en forskningsenhet förra året, men har inte sett några framgångar, så därför döper vi om den till ett klatschigare namn’ — eller, ja, något liknande. I stället låter det som att alltihop är ett nytt påfund och fjolårets forskningsenhet nämns inte med ett ord. Likväl måste forskningsenheten vara Vidarklinikens förra inkarnation, och man kan lätt få intrycket att samma verksamhet återkommer i ny skepnad och att enheter och institut skapas för att ge sken av att saker händer, att forskning bedrivs, att framgångar är att vänta. Att dispenser och fortsatt offentligt stöd är berättigade.